小红书这类内容渠道的种草，一个难点是转化数据难以评价。

  投进的流量究竟带来了多少销量呢?

  无法直接得出转化率数据，是许多品牌不敢内容种草的主要原因。

  而假如经过供给链接，向品牌途径店肆导流等方法，只能监测到一部分转化效果，这种结果又容易被同事应战。

  内容种草这件事，常常面对职业认知还停留在10+年以前的市场总监和CMO的质疑，面对不懂行的同事的小看。

  同一个渠道的同一种模式，转化率的距离并不大，能够经过小样本的转化率测试得出策略的平均转化率。

  主流的内容渠道的阅览转化率趋于共同，只需能够测算真正读了这个内容的人数，取这个渠道的转化率平均值，或许取所有渠道的转化率平均值，大约在1%，就能够大致估算出投进效果。

  微信公众号的实在阅览量是最精确的，一段时间内，一篇文章，不论同一个用户读了多少次，都只核算一次阅览量。

  微博的阅览量则更类似于曝光量，只需这篇内容出现在用户的信息流中，不论用户看没看，阅览量都核算了一次。

  所以微博我们看到的数据动不动就是千万阅览，亿级阅览。

  B站的播放量是看同一个用户一段时间内，加载完该视频必定份额才算一次阅览，基本可理解为1次播放量就是实实在在的一个用户阅览。

  小红书的阅览数一般也较实在。

  假如担心阅览数造假，能够再根据互动数估算。

  一般渠道的互动数份额大概在阅览数的1%-3%这个区间。明显超越这个区间，则可能数据不实在。