《著作权法》及相关法律法规对“时事新闻”界定不清晰，以致一些新媒体一味扩大时事新闻“合理使用”的边界。早期，传媒在很大程度上被当作是公益性的行业，没被看作是一个可以盈利的产业，媒体之间几乎不存在竞争。在报道新闻时，媒体通常是对新闻事件的简单陈述，新闻事件的事实本身并没有归属，不属于哪一家媒体，因此新闻稿件的著作权很少被提及。20世纪90年代之后，随着传媒产业化的发展，媒体间的新闻竞争日益激烈，新闻报道已越来越多地融入了媒体自身对信息资源的整合、加工、价值判断，其中包含了越来越多的智力劳动。但我国《著作权法》明确规定“本法不适用于时事新闻”的表述却未随着产业的发展而做过更改。而对于何为“时事新闻”，只在《著作权法实施条例》中给出了一个比较笼统的定义，即“单纯事实消息”。在实践中，如何区别“时事新闻”和具有独创性的新闻作品，缺乏统一裁判标准。2006年8月公布的《信息网络传播权保护条例》规定了八种“合理使用”的情形，规定“报道时事新闻，在向公众提供的作品中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；向公众提供在信息网络上已经发表的关于政治、经济问题的时事性文章”，这两种情形可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但是实践中，网站往往自行扩大解释“合理使用”的范围，且对“时事新闻”的标准也把握不准，侵权者“打擦边球”并以此作为首要抗辩理由的情况成为常态。

一老一少成阅读完成率较高群体

就大多数测试图书而言，调查发现35岁以下的年轻读者和45岁以上的大龄读者的阅读完成率更高，而中间群体的阅读完成率相对较低。这个群体的读者可能更容易被纳特费力克斯（Netflix，美国一家在线影片租赁提供商）等社交媒体的诱惑力所影响，养家糊口等众多繁杂的事务也会让他们分心，因此他们很少有时间阅读。即便开始读一本书，受生活所迫，难免放弃并最终将其遗忘。虽然如此，有些书还是会让可支配收入充足的中间群体爱不释手，以解决成人生活复杂问题的书籍为主，包括工作中的挑战、各种关系的跌宕起伏以及成家立业等话题。

新闻出版物具有物质产品和精神产品的双重属性，更应合乎“工匠精神”的所有法则。当今新闻出版许多岗位、环节，从表面上看都有各自独特个性，但从总体上认识却都是新时代出版行业的“工匠”，更应该树立、践行、弘扬、传承“工匠精神” ，不断创新，自我完善，勇于提高，对自己产品(作品)要有精心设计、精工细作的理念和追求，要不断学习新理念、运用新技术、创造出新成果。以实际行动践行“工匠精神”，推出无愧于伟大时代的新闻出版精品力作。