为何霾不应定义为气象灾害？

北京市第十四届人民代表大会常务委员会第27次会议于5月27日审议《北京市气象灾害防治条例（草案）》，将霾列为气象灾害。

7月20日，北京市十四届人大常委会第28次会议对草案修改稿进行二审，气象灾害的定义被调整为“暴雨、暴雪、寒潮、大风、沙尘暴、低温、高温、干旱、雷电、冰雹、霜冻、大雾和霾等造成人身财产、社会功能、生态环境等损害的事件”。

为何霾不应定义为气象灾害？——行业内专家的采访对话

     中国环境报记者采访了业内权威专家：  刘文清

中国工程院院士、中科院安徽光学精密机械研究所所长

将霾列入气象灾害，在霾的污染防治上，容易误导人们对大气污染的正确认识，混淆污染与气象的概念。认为雾霾同暴雨、寒潮等气象灾害一样，具有人为不可控性。这无疑加剧了“治霾只能等风来”的错误认识。

不能让环保为不当作为背书：

关停餐馆治理餐饮油烟，却影响了群众吃饭问题。让农民限期卖羊，更影响了农民的切身利益。有的地方出台的措施并不具备推行的条件。例如强推新能源出租车，却没有相应的充电站等基础设施。有的地方出台的政策措施更是违背科学常识。以水泥封住树根看似有助于治理扬尘，但是被封住树根的大树能活多久，如何发挥抑尘作用？这些政策措施或许能解决环境问题，但会因为在实施过程中引发其他问题而付出巨大的社会成本。