为何霾不应定义为气象灾害？

北京市第十四届人民代表大会常务委员会第27次会议于5月27日审议《北京市气象灾害防治条例（草案）》，将霾列为气象灾害。

关于专家的对话：

王金南

环境保护部环境规划院副院长兼总工、北京市人大城建环保委员会副主任

北京立法将霾列为气象灾害缺乏充分的科学依据。试想一下，如果霾是一种自然灾害，到时我们如何去追究治霾不力的责任？如何去寻找治霾不力的责任主体？

1氧化碳的危害性：

1氧化碳是无色、无臭的有毒气体。它虽然对人的呼吸道无 直接作用，但被吸入人体后，能与比氧强210倍的亲和力同血液 中的血红蛋白结合，形成碳氧血红蛋白，阻碍血液向心、脑等输送氧气，使人发生恶心、头晕、疲劳等症状，严重时会窒息 死亡。1氧化碳也会使人慢性中毒，主要表现为神经受损、 记忆力衰退等。为保护人类不受一氧化換毒害，应将24h内吸气 中的CO浓度限制在5ppm以内，在lh短期暴露情况下，CO的允 许浓度为55ppm。

不能让环保为不当作为背书

一叶知秋，管中窥豹。当前，一些地方在管理上仍旧粗放，决策的不科学、程序的不严密，“拍脑袋”、“一刀切”的情况并不少见。

解决问题的心情迫切，想以简单、易行的措施来解决复杂的环境问题，结果往往顾此失彼。有的政策措施缺乏调研论证，忽视民情民意；有的背离实际情况，违背发展规律；有的则是急功近利，追求短期政绩。这些问题的背后，体现的是一种不求实效的形式主义、敷衍塞责的官僚主义。这样的作为，一定程度上是一种乱作为，比不作为为害更甚，必然引发公众质疑，政策也难以执行，最终会导致朝令夕改，公信力受损。